这个题目有些违背逻辑，难道说话者不再是地球人吗？贪小便宜吃大亏，实在是人类普遍的问题，也为人性的弱点。

2024年12月21上午我在yl8cc永利官网书山馆中报告厅听了第六届全国民族工作学术研讨会主旨报告，其中哈斯额尔敦教授的《宏大叙述与日常实践：论新时代民族社会工作的文化视角》很有启发性，在哈斯教授看来宏大叙述往往指国家、政府层面的法规政策文件，具有指导意义，然而在日常实践中，宏大叙述如何被执行又充满了差异性，它由地方性、民族性和及时性等文化情境来确定的，对于宏大叙述的统一性和日常实践的差异性由当事人参与呈现。

事实上，任何宏大叙述都会被解释，被呈现，即使宏大叙述无法落地，被搁置，这也是它在日常实践中的一种呈现。

近些年来，新质生产力、高质量发展是作为宏大叙事存在的，而许许多多的人仍然处于淘宝、拼多多的消费水平，砍一刀更被用到了极致，以至于很多朋友不再愿意帮人砍一刀了，甚至也不愿意对网购产品作出评价了。

为啥？

因为每个人对于淘到的产品的质量评价标准不一样，只要所购产品达到国家最低标准即可。何况每个人的审美体验、需求能力也不同，有的人能够实现高质量消费，所购产品质量必须是优品、精品。而还有更多人的消费是有产品可用，解决基本生存问题即可，这就导致群体性的以量换质的生存方式，从淘宝到拼多多甚至京东等购物平台的消费路径基本都是这样的，这种群体性消费的情况导致低成本生产方式，甚至还会伤及生产原料供给商，降低生产者的利润，比较而言，营销商、平台利润在整个价值链上占比较大，影响大，甚至能够左右生产企业的生命。

平台营销已经关乎原产地企业的生存了。

网络销售、网红销售利润已经远远超过了线下实体经销商的利润。也有人认为网络平台销售无助于高质量发展。

而现实是，每每从拼多多平台上，买到一些低价产品，很可能会看见一张小卡片，说如果买家给与5星好评，并晒图，则会返还2元；由于所购产品总价不同，还会出现5到10元的好评奖励。作为消费者，明明知道以量换质这样的购买会导致，质量降低，可用即可，就有了这样的消费心理，用一个五行好评换个2元返现，何乐而不为？这就是底层风险公摊逻辑。

照此逻辑，生产者、营销商、消费者暂时达到了利益平衡，低成本、低价值供应链、生产链、消费链的闭环形成了。

仔细想想，地球人会满足于这样的生存方式吗？显然不会。

因此，高质量发展、高品质生活必然有人人参与的生存方式。网络平台经济正在悄悄发生变革，当我从平台买到某产品时，我不再给与好评或者差评，一是因为以量换质的原因，价格确实低，如果再要2元奖励，可能伤害生产商，于心不忍；二是每个人的评价标准、生存标准不同，不可误导朋友。三是对美好生活的向往人人需要，需要大家共同努力，破除低价值生活的闭环。